Съсобственик на охранителна фирма официално е обвинен в престъпление и затова по закон трябва да излезе от управлението на дружеството си. Но не го прави. МВР отнема лиценза на фирмата, но тя обжалва пред съда, който накрая установява следното: обвиняемият е получил неочаквана помощ от прокуратурата.
Цели две години и половина тя не го е уведомила, че е обвинен, а е направила това едва три дни след като той е прехвърлил дяловете си. Така може да се окаже, че формално той е спазил закона и лицензът на фирмата му е бил отнет неправомерно.
Така звучи накратко съдебният казус около охранителната фирма “Делта гард” и бившия ѝ съсобственик Димитър Спасов, известен с прозвището Митко Каратиста. Делото е образувано по жалба на компанията и на 2 февруари беше обявено за решаване от Административния съд - София-град.
Свободна Европа изпрати писмени въпроси до прокуратурата, включително - защо тя не е предявила обвинението на Димитър Спасов в продължение на две години и половина, но засега оттам не дават информация.
Вижте също Схема за изземване на бизнеси? Какво се случва два месеца и осем джуджета по-късно“Делта гард” доби известност покрай разследването на Антикорупционния фонд “Осемте джуджета”, което описва схема за заграбване на имущество и бизнес активи с помощта на прокуратурата.
Димитър Спасов е неин бивш съсобственик. Той е обвиняван от бизнесмена Илия Златанов, че е станал активен участник в отнемането на контрола над част от бизнеса му с производство на асансьори.
Твърденията за схемата “Осемте джуджета”, ръководена от бившия директор на столичното следствие Петьо Петров-Еврото с участието на съпругата му Любена Петрова, бившия ръководител на Специализираната прокуратура Димитър Франтишек Петров и Митко Каратиста, бяха огласени през лятото на 2020 г. Тогава Софийската градска прокуратура образува проверка, чийто развой обаче остава тайна за обществото и до момента.
Как беше отнет лицензът
Макар че Илия Златанов нееднократно твърдеше, че служители на “Делта гард” незаконно са ограничили достъпа му до една от фабриките на фирмата му “Изамет”, МВР така и не откри нарушения в нейната дейност. Това се промени през миналата есен, когато начело на вътрешното министерство от няколко месеца вече беше Бойко Рашков.
Вижте също Как един пикап разкри връзка между "Осемте джуджета" и Младен МариновНа 27 октомври 2021 г. Главната дирекция “Национална полиция” в МВР официално обяви, че е започнала процедура по отнемането на лиценза на “Делта гард”. Ден по-късно ведомственият пресцентър уточни, че основание за това е обстоятелството, че съдружник в компанията е бил обвинен в престъпление от общ характер, но въпреки това не е изпълнил задължението си да излезе от дружеството в 30-дневен срок.
Както Свободна Европа писа, ставаше въпрос именно за Димитър Спасов-Каратиста, който на 14 май 2019 г. е бил обвинен от Окръжната прокуратура в Бургас за самоуправство, осъществено със сила или заплаха. Впоследствие стана ясно, че той е предприел стъпки към прехвърляне на своите 50% от компанията в полза на съдружника си Марин Русев още предходната година.
В крайна сметка “Делта гард” става еднолична собственост на Русев на 25 октомври 2021 г., а това обстоятелство е отразено в Търговския регистър четири дни по-късно - на 29 октомври. Случайно или не, след още три дни - на 2 ноември 2021 г., Бургаската окръжна прокуратура изведнъж се сеща, че е време да предяви на Спасов обвинението му. Защо това е направено две години и половина след повдигането на обвинението му? Засега липсва официално обяснение.
Вижте също МВР отне лиценза на "Делта гард" – охранителната фирма от "Осемте джуджета"Ясно е обаче, че тъкмо този развой на събитията може да се окаже с решаващо значение за изхода на делото за лиценза на “Делта гард” в Административния съд - София-град (АССГ). Видно от протокол от последното заседание, проведено на 2 февруари, съдът е приел казуса за изяснен и го е обявил за решаване в срок.
Какво се случи досега в съда
В края на заседанието адвокатът на “Делта гард” и юрисконсултът на МВР потвърждават, че нямат спор по фактите, а само по тяхното тълкуване. Тоест, и двете страни по делото потвърждават, че Митко Каратиста е бил уведомен за обвинението си две години и половина след неговото повдигане и три дни, след като официално вече не е бил съсобственик на охранителната фирма.
По този повод АССГ подчертава изрично пред двете страни, че “спорът между тях е правен, а не по фактите и се свежда до това: от коя дата възниква административното задължение по Закона за частната охранителна дейност и респективно започва да тече 30-дневният срок - от датата на постановлението за привличане като обвиняем за престъпление от общ характер или от датата на предявяване на обвинението на обвиняемия”.
Вижте също Връзката на Младен Маринов с "Осемте джуджета" се потвърди. Докъде стигна проверката на ГДБОПКазано с други думи, ако съдът приеме, че този срок е започнал да тече от предявяването на обвинението на Спасов, “Делта гард” печели делото и запазва лиценза си.
Затова юрисконсултът на МВР прави искане съдът да провери дали наблюдаващият прокурор по делото срещу Митко Каратиста го е призовавал преди датата на предявяване на обвинението. Причината за това искане е, че според Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) “разследването не се предявява, ако лицето не е намерено на посочените по делото адреси за призоваване в страната или е редовно призовано, но не е посочило уважителни причини за неявяването си”.
“В Закона за частната охранителна дейност е записано, че срокът тече не от уведомяване на обвиняемия, а от привличането му в качеството на такъв. Съгласно чл. 219, ал.1 от НПК той се счита за привлечен като обвиняем от датата на съставянето на постановлението”, аргументира се още представителят на вътрешното министерство.
"Релевантна е само датата на връчването"
Съдия Миглена Николова обаче отхвърля искането му, приемайки, че “за целите на настоящото производство е без правно значение какви действия са извършвани от наблюдаващия прокурор по връчване на постановлението, като е релевантна само датата на връчването”. Тя добавя още, че няма правомощия да проверява работата на прокуратурата.
Вижте също "Да ме вкарат в ареста и да ме пребият". Властите вече търсят Илия Златанов, но не заради "Осемте джуджета"Веднага след това защитата на “Делта гард” пледира, че привличането на обвиняем включва две основни действия - повдигане и предявяване на обвинение. Затова претендира, че Димитър Спасов няма как да се смята за обвиняем преди да му е предявено обвинението, което пък е станало след като той вече не е бил съсобственик на фирмата.
“Това са различни действия и могат да се извършват в различни дни, като не е задължително да са в един ден”, казва от своя страна юрисконсултът на МВР и моли жалбата на “Делта гард” да бъде отхвърлена.
След кратките изявления на двете страни АССГ обявява делото за решаване в препоръчителния едномесечен срок. Макар в случая да има две противоположни тълкувания, становището на съда, че е “релевантна само датата на връчването [на постановлението за повдигане на обвинение]” дава индикация кое е най-вероятното развитие на делото.
Свободна Европа изпрати писмено запитване до Бургаската окръжна прокуратура, с което поиска информация защо предявяването на обвинението на Каратиста се е забавило с две години и половина, бил ли е призоваван преди началото на ноември 2021 г., както и на какъв етап се намира разследването срещу него. До редакционното приключване на текста обаче отговори не бяха получени.
Вижте също "Осемте джуджета" е семейна драма. Валентина Маджарова от спецпрокуратурата пред Свободна Европа