Застрахователната компания "Лев инс" загуби делото за 1 млн. лв., което заведе срещу сайта "Медиапул", става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС), публикувано в четвъртък. Съдия Стилияна Григорова приема, че ако журналистите бъдат ограничени да изнасят данни от публични източници, "би означавало да се стимулира цензурата, наложена в известни исторически периоди на страната ни".
"Лев инс" заведе рекордния иск срещу "Медиапул" за заради статия, която цитира стенограма от заседание на Министерския съвет (МС). В статията се цитират думите на бившия служебния министър на финансите Росица Велкова, която говори за проблеми със задължения на компанията "Лев инс" към националното бюро "Зелена карта".
Застрахователят твърди, че размерът на иска му, който е най-големият, претендиран срещу медия в България, "напълно кореспондира с възможната щета, която некоректните внушения биха могли да нанесат на застрахователния сектор в България, финансовата система и в частност - на компанията".
Няколко журналистически организации излязоха с призив искът да бъде оттеглен, като го определиха като дело за сплашване. Компанията обаче не промени позицията си и делото започна в началото на ноември.
С решението си на първа инстанция съдът напълно отхвърля претенциите на "Лев инс", приемайки, че "не може да се говори за баланс между правата на гражданите на информация и изнасяне на данни от публични източници, които съдържат неблагоприятни за адресирания субект изказвания".
"Недопустимо е под страх от накърняване на репутацията на граждани, частни и публични организации членовете на демократичното общество да бъдат оставени в неведение за събития, процеси и решения, свързани с благоденствието и просперитета на националната общност", мотивира се съдия Григорова.
Тя посочва още, че отразяването на дискусия в Министерския съвет по обществено значими теми "не поражда отговорност на обществения стожер на основно човешко право – достъп до информация".
"В такива случаи поведението на посредника между властта и хората, които имат правото на знаят за насоките на държавното управление, особено в област, пряко свързана с качеството им на живот, не е противоправно. Такова би било бездействието на медиите; тяхното мълчание, което би легитимирало удобството на информационното затъмнение", постановява СГС.
Съдия Григорова подчертава също, че въпросната статия "не съдържа нито клевети, нито обиди", а нейният автор Цветелина Соколова е от години отразява финансовата сфера "в съответствие с правилата на журналистическата етика".
Решението на Софийския градски съд не е окончателно и може да се обжалва на втора инстанция в 14-дневен срок.
Главната редакторка на "Медиапул" Стояна Георгиева коментира, че макар съдебният казус да не е приключил, "решението е победа за демократичното право на гражданите да бъдат информирани".
В България все още няма правна дефиниция на делата за сплашване, но на европейско ниво в момента се подготвя законопроект, който да защитава журналистите от подобни процеси. Условието е те да не са опозорили или оклеветили някого с публикациите си.
Форум