Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да подкрепи с декларация съдия Мирослав Петров, който беше проверяван от прокурор Йордан Петров заради "грешен начин на мислене" и "твърде либерални възгледи".
Съдия Петров подаде сигнал до ВСС, че прокуратурата го проверява, защото е останала недоволна от решението му да не отнеме колата на публициста Ивайло Цветков - Нойзи. Той беше задържан да кара пиян и призна вината си.
Прокуратурата няма право да извършва проверка срещу магистрати във връзка с тяхната работа.
В Студио България на Свободна Европа разговаряхме със съдия Калин Калпакчиев защо този случай е важен. Калпакчиев е бивш член на ВСС и бивш председател на Съюза на съдиите в България.
Най-важното от интервюто
- "Това досега не се е случвало прокурор да проверява начина на мислене, което всъщност е вътрешното убеждение на съдията".
- "[Проверката започва] по един сигнал, който не съдържа абсолютно никакви факти, а изразява недоволство на една неправителствена организация срещу съдебно решение, прокурорът започва проверка за корупция на [съдия]".
- "Това е едно извращение, злоупотреба с правомощия, които има прокуратурата".
- "Случаите прокурори да опитват да дисциплинират съда никак не са изолирани.
- Говорим за проверка [на съдия], която вече активира доста по-репресивен апарат".
- "Краткосрочната политическа цел, която всъщност ще има дългосрочен ефект, тъй като става дума за мандатни органи със сравнително дълъг мандат, [това е] избор на инспекторат, избор на нов състав на Висшия съдебен съвет".
- "Тече прегрупиране, то ще завърши, когато бъде избран новият състав на Висшия съдебен съвет, който да избере новия главен прокурор".
- "Наблюдава се отказ на съдиите да участват, да се кандидатират, да участват в гласуването, да са разочаровани от всичко и от всички, да са конформисти и да казват: нищо не зависи от нас".
- "Винаги е било значително влиянието [на политиците във ВСС], както и в момента. Няма разлика днешната ситуация от предишната".
- "Голям проблем, за който не се говори, е, че голяма част от изпитите, с които младши съдии, младши прокурори влизат в системата, са манипулирани и си има пазар на казусите, тоест продават се казуси".
- "Както скоро една колега каза: ние сме все от страната на битите. Няма нужда спрямо нас да бъде употребяван морков. Ние сме се от страната на битите, така че бият ни за назидание".
- "Много често тези мрежи на зависимости се градят на някакви форми на лоялност и на тип властова корупция".
Атака срещу съдия
"Постановлението, с което прокурор от Софийската градска прокуратура отказва да образува наказателно производство срещу съдията Мирослав Петров е проблемно на много нива“, каза Калпакчиев. По думите му причината не е „само в недопустимия език, който е използван - не само от правна и от литературна гледна точка, ако щете“.
Според него с този акт се маркира „един нов етап в доста агресивното застрашаване или увреждане на независимостта на съда“. По думите на Калпакчиев „по един сигнал, който не съдържа абсолютно никакви факти, а изразява недоволство на една неправителствена организация срещу съдебно решение, прокурорът започва проверка за корупция на [съдия].
Калпакчиев казва, че този случай не е изолиран. Целта е „смразяващ ефект“ по отношение на всички останали съдии, „които вече ще имат едно наум, че ако гледат делата си по начин, по който мислят за правилен, те могат да бъдат обект на такава проверка“.
Според Калпакчиев краткосрочната политическа цел е влияние при „избор на инспекторат, избор на нов състав на Висшия съдебен съвет“.
Вижте също Прокурор докладва съдия за "грешен начин на мислене". И това не е антиутопияСхемите за изнудване
Има дела на трупчета, които се използват, когато е необходимо. „Това е видимо за всички и ние виждаме пример със сегашното правителство и голяма част от министрите, които са били точно обект на такъв тип репресия“, каза Калпакчиев.
Вижте също Игра на трупчета. Как Гешев сам разкри, че прокуратурата се бърка в политикатаПо отношение на съдиите Калпакчиев каза, че и сега има начини да се провери дали конкретен съдия има „нерегламентирани контакти, или да е в някои форми на зависимости“. Това може да стане през проверки от инспектората или ВСС. „Но това не се случва, защото вероятно има мрежа на зависимости в съдебната власт“, каза Калпакчиев.
По думите му „много често тези мрежи на зависимости се градят на някакви форми на лоялност и на тип властова корупция“. Калпакчиев каза, че в тези случаи не става въпрос за пари, „а за получаване на повишение, на други привилегии в работата, по-малка натовареност, командировки и други такива благини, които иначе другите съдии, редовите, няма да получат“.
Вижте също Нещо, което политиците редовно забравят. Как самите съдии виждат съдебната реформаИзследвания показват, че „има фрапиращи случаи в някои съдилища“. Пример за такъв е Софийският апелативен съд, където в някои от отделенията процентът на командированите съдии е близо 50. Това на практика означа, че те са повишени и получават по-високи заплати, без да са преминали през конкурс, каквото е изискването.
Вижте също "Доганчо даде поръчката на Делянчо". Как се назначават хора в прокуратурата и съда