Върховният съд на САЩ застана на страната на руската петролна компания "Татнефт" в спор с Украйна за плащането на многомилионно съдебно решение, присъдено преди години от арбитражен панел. Това стана ясно в понеделник, като съдът каза, че няма да разгледа делото и не коментира случая.
Решението, което е победа за една от най-големите петролни компании в Русия, на фона на войната, която Москва продължава да води в Украйна, означава, че делото ще продължи в по-долните съдилища на САЩ, които също застанаха на страната на компанията и отказаха да го отхвърлят.
Съдия от окръжния съд на САЩ се произнесе в полза на "Татнефт" през 2020 г., а апелативен съд във Вашингтон впоследствие потвърди изпълнението на решението.
В решението си от 3 октомври Върховният съд отхвърли опита на Украйна да избегне разпореждането на базираната в Париж арбитражна група, според която украинското правителство трябва да плати 173 милиона долара на руската компания.
Групата беше създадена от страните, за да разгледа обвиненията на "Татнефт" в украински неправомерни действия при боравене с акции в петролна рафинерия. Случаят засяга украинската петролна рафинерия Кременчук, която беше разрушена от Русия през април.
Украйна първоначално притежаваше половината от рафинерията, докато другата половина беше собственост на "Татнефт" и богатия на петрол руски регион Татарстан. Спор между страните доведе до арбитраж, в който през 2014 г. Украйна беше осъдена да плати 112 милиона долара плюс лихвите.
"Татнефт" от 2017 г. спори в американските съдилища в полза на изпълнението на решението на арбитражния панел, но Украйна твърди, че Съединените щати нямат връзка със случая.
Адвокатите на Украйна казват, че "Татнефт" трябва да използва съдилища в Украйна, които „остават отворени и ще разгледат справедливо молбата ѝ за облекчение“.
Украйна обжалва пред Върховния съд на САЩ, след като Русия започна своята пълномащабна инвазия в Украйна през февруари. Адвокатите, представляващи Украйна, повдигнаха в жалбата си връзките на "Татнефт" с руското правителство и продължаващата инвазия.
Те казаха, че "Татнефт" е използвал случая, за да се насочи към "трети страни, които са неразделна част от националната сигурност на Украйна" преди инвазията на Русия. "Татнефт" отхвърли тези обвинения.
Your browser doesn’t support HTML5
Нито е толкова евтин, нито без алтернатива. Може ли България без петрол от Русия