Народното събрание прие на първо четене законопроекта за закриване на специализираното правосъдие.
В подкрепа на промените гласуваха 134 депутати от “Продължаваме промяната”, БСП, “Има такъв народ” и “Демократична България”, както и от “Възраждане”, която не е част от управляващата коалиция. Против бяха 73 народни представители от ГЕРБ и ДПС.
Промените предвиждат да се закрият Специализираният наказателен съд, Апелативният специализиран наказателен съд и съответните им специализирани прокуратури. Законопроектът урежда статута на работещите в тези институции съдии и прокурори, както и приключването на висящите дела при спазване на принципа за неизменност на състава.
Спецсъдът и спецпрокуратурата заработиха в началото на 2012 г. Инициативата за създаването им беше на първото правителство на ГЕРБ. Впоследствие спецправосъдието беше описвано като “бухалка на властта”.
Законопроектът за закриването им беше внесен в началото на март от Министерския съвет, а в пленарната зала беше защитен от министъра на правосъдието Надежда Йорданова (“Демократична България”).
“Аз поставям въпрос - къде са разследванията? Къде са обвиненията? Къде са присъдите на първа инстанция? Нима пет години не стигнаха за това?”, каза тя от парламентарната трибуна.
Вижте също Закриване на спецсъда и без кариерни бонуси за членовете на ВСС. Какво предвиждат промените в Закона за съдебната властЗаконопроектът предвижда още отмяна на “кариерните бонуси” за членовете на Висшия съдебен съвет, главния съдебен инспектор, инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет, както и административните ръководители и техните заместници. В момента правилата гарантират на съдебните кадровици връщане на по-висока длъжност в системата след изтичане на мандата им или предсрочното му прекратяване.
Законопроектът беше приет на първо четене. За да бъде приет окончателно, той трябва да бъде гласуван за втори път в комисиите на Народното събрание и в пленарната зала. Той може да претърпи промени между първо и второ гласуване. Депутатите приеха срокът за предложения между първо и второ четене да бъде удължен от седем на 12 дни.
Дебатите в Народното събрание продължиха повече от три часа.
Според Настимир Ананиев (“Продължаваме Промяната”) закриването на специализираното правосъдие е наложително, защото то “се използва като бухалка не само срещу бизнеса, но и срещу обществото”. Той посочи като пример подслушването на участници в протестите през 2020 г. Тогава разрешенията за използване на специални разузнавателни средства са били отправяни към специализираната прокуратура и специализирания съд, стана ясно впоследствие.
Дани Каназирева (ГЕРБ-СДС) каза, че делата, които сега се гледат от специализирания съд, трябва да продължат там, където са, и да не се поема никакъв риск да бъдат върнати отначало.
“Виждам, че най-голям интерес има относно делата за корупция по високите етажи - сметнете им подсъдността, преместете ги в Софийския градски съд и съответно апелативен. Но не пипайте организираната престъпност. Ще настане хаос”, каза Каназирева.
“След два часа дебат ГЕРБ ни спестиха мъките, изплюха камъчето и казаха какъв е проблемът: “Само не закачайте организираната престъпност”, репликира я Явор Божанков (“БСП за България”). Той каза, че специализираното правосъдие е било създадено да се бори с корупцията по високите етажи на властта и с организираната престъпност, но очевидно тази цел не е постигната.
“Изключително малко са и почти ги няма присъдите срещу политици по висшите етажи. Видяхме какво работи специализираното правосъдие, но най-вече видяхме какво то не работи и тук е големият проблем”, каза Божанков.
Цветан Енчев (ДПС) каза, че закриването на специализираното правосъдие “лъха на саморазправа”. По думите му специализираното правосъдие има своите кусури, но има и своите резултати.
Вижте също Управляващите целят отстраняване на Гешев до три месеца. Надежда Йорданова пред Свободна Европа