Централната избирателна комисия е разгледала жалбата на гражданско движение „Боец“ срещу кандидатурата на Делян Пеевски за представител в Европейския парламент, но не е излязла с решение. Сигналът твърдеше, че няма доказателства, че Пеевски отговаря на изискването на чл. 351, ал.1 от Изборния кодекс - кандидатът да е живял в България или друга страна от ЕС през последните шест месеца. Липсата на решение отнема възможността на жалбоподателя да продължи законовата процедура и да обжалва пред Върховния административен съд.
Вместо да излезе с решение, ЦИК изпраща писмо. На 30 април председателят Стефка Стоева и секретарят Севинч Солакова са изпратили отговор до „Боец“. В писмото се казва, че Пеевски е подписал декларация, както правят всички кандидати, че отговаря на условията по закон. Освен това ЦИК е изпратила всички кандидати за проверка в Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ към МРРБ и проверката е установила, че всички отговарят на изискванията.
“Дневник“ цитира говорителя на ЦИК Александър Андреев, който е обяснил, че няма основание да се заличава кандидатурата на Делян Пеевски, тъй като отговаря на изискванията на Изборния кодекс.
„За него, както и за всички останали кандидати, е направена предварителна справка в Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" (ГРАО). Тя показва, че Делян Пеевски има постоянен и настоящ адрес в България от повече от 6 месеца, каквото е изискването на кодекса“, е казал Андреев.
Наличието на постоянен и настоящ адрес в България обаче не означава задължително, че в този период даден български гражданин е бил в страната или в друга страна от ЕС.
На сайта на ЦИК са публикувани решенията от 30 април и сред тях липсва такова, което да е свързано със случая „Пеевски“.
"Това е опит за изборно "изпиране" на Пеевски, тъй като е фактическо заобикаляне на законовата процедура с цел да бъдат ограничени по-нататъшните ни действия като податели на сигнала", коментира председателят на „Боец“ Георги Георгиев.
Организацията е изпратила поредно писмо до ЦИК, в което напомня, че внесеният сигнал е на основание чл. 57 от Изборния кодекс и „ЦИК следва да разгледа сигнала и да се произесе с Решение. Това би ни дало възможност, ако не сме удовлетворени от решението на Комсията да обжалваме същото пред Върховния административен съд“.
